tungwj 發表於 2005-3-25 09:29:54

ZA適不適合做SERVER的防火牆!?

ZA適不適合做SERVER的防火牆&#33;?<br>以下是我以單機作為webserver&mailserver的測試環境狀態<br><br>作業系統: Windows XP sp2<br>WebServer: Appserv win32 2.4.3<br>MailServer: MDaemon<br>防毒: KAV pro 4.5.0.104<br><br>使用ZA防火牆時, 常會有連接不到SQLserver的情況, 重起ZA後又正常, 這當我使用Outpost時並不會有這種情形, 並且郵件也常找不到server&#33;&#33;<br>查過防護狀態, 所有啟用程式的信任度都是OK的, 不知道是什麼問題.<br>有請賜教, 謝謝

MarchFun 發表於 2005-3-25 11:01:47

ZA 是不能拿來作為伺服器的防火牆的，Outpost 也是。因為它們都是屬於個人防火牆。<br><br>目前你看得到的防火牆軟體都是屬於個人防火牆。伺服器一般使用硬體較多。<br><br>Outpost 現在可用，不代表它不會有問題，最好還是不要拿來用在伺服器上。

peterlin 發表於 2005-5-24 23:47:00

對於以上之言論...<br>本人站在不認同的立場...<br>ZA在實際運作上,不但協助我的電子商務系統正常工作...<br>也不再受入侵困擾...<br>所以...本人站在支持ZA可以也適合作伺服器的防火牆系統

MarchFun 發表於 2005-5-25 00:40:38

其實支不支持是另外一回事。每種東西（軟體也不例外）有其專注的領域...ZA 之類本質是「個人防火牆」功能導向在於管制外出及隔絕大部份進入的資料流。其本質是「阻擋」。<br><br>另外，它沒有細部可以設定哪些 Port 可以開放作為哪些特定服務，或在何種情形、時段開放...等等。<br><br>你個人可以用並不表示它就是適合作為伺服器防火牆。就好比一般轎車在某些情形下開去越野也是可以的；但轎車基本上還是跑道路用，並不能取代吉普車。<br><br>再舉一個例子：拿 Windows 98 來架設網站、郵件等伺服器可以嗎？答案是「也是可以」。但相信不會有公司敢這樣做的吧！ <!--emo&:咧齒笑:--><img src='http://www.suma.tw/uploads/smiles-048.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smiles-048.gif' /><!--endemo--> <br><br>所以它並不是「不能用」，而是「不適當」。

peterlin 發表於 2005-5-26 06:39:15

感謝站長大人的回應...<br>學生了解了....<br>

只為一時之 發表於 2005-10-30 20:12:03

<!--QuoteBegin-March Fun+2005/3/25 - 11:01--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>引言</b> (March Fun @ 2005/3/25 - 11:01)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> ZA 是不能拿來作為伺服器的防火牆的，Outpost 也是。因為它們都是屬於個人防火牆。<br><br>目前你看得到的防火牆軟體都是屬於個人防火牆。伺服器一般使用硬體較多。<br><br>Outpost 現在可用，不代表它不會有問題，最好還是不要拿來用在伺服器上。 <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 那麼請問有哪款軟體防火牆能用作伺服器的防火牆嗎?<br>還是說伺服器的防火牆必需要硬體防火牆才可行?

MarchFun 發表於 2005-10-30 22:30:13

個人還是覺得伺服器還是使用硬體防火牆比較好。
頁: [1]
檢視完整版本: ZA適不適合做SERVER的防火牆!?